Кстати, читаю издание опять-таки 90-х годов. И хотя, в отличие от эксмовского "Место встречи изменить нельзя", здесь нет "авторской отсебятины", всё равно посматриваю с подозрением - вдруг да вылезет какой-нибудь привет из 90-х.
понедельник, 15 января 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
...параллельно собиралась смотреть сериал. Поняла, что лучше будет сначала прочитать, потом смотреть. Книга по жёстче будет. И меня всегда удивляло, как из текста, который по нынешним меркам тянет на 16+, советские кинематографисты умудрялись снять фильмы на 6+? Впрочем, я посмотрела только первую серию, не знаю, как там дальше. До этого смотрела его... да не смотрела, если честно. Так, три или четыре фрагмента.
Кстати, читаю издание опять-таки 90-х годов. И хотя, в отличие от эксмовского "Место встречи изменить нельзя", здесь нет "авторской отсебятины", всё равно посматриваю с подозрением - вдруг да вылезет какой-нибудь привет из 90-х.
Кстати, читаю издание опять-таки 90-х годов. И хотя, в отличие от эксмовского "Место встречи изменить нельзя", здесь нет "авторской отсебятины", всё равно посматриваю с подозрением - вдруг да вылезет какой-нибудь привет из 90-х.
воскресенье, 14 января 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
..............мне, вообще-то, отчёты писать надо...............................................
А после нас, хоть Сыроежкин
...а почему смайлики по вертикали выстраиваются? Опять дайри развивают?
06:12
Доступ к записи ограничен
А после нас, хоть Сыроежкин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 11 января 2018
15:07
Доступ к записи ограничен
А после нас, хоть Сыроежкин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 03 января 2018
среда, 27 декабря 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
27.12.2017 в 04:14
Пишет Star Trek Universe:UPD. Продолжаем наряжатьURL записиДорогие пассажиры и лица, к ним приравненные!
Поздравляем вас с начавшими масштабное наступление праздниками!
Пусть они вас окружат - и долго не дают вырваться, проводя бомбардировки хорошим настроением и возводя укрепления из подарков
Мы к вам с хитрым праздничным предложением: а давайте вместе елку наряжать?!
То есть, мы знаем, что обзоры читает много замечательных художников и других талантливых треккеров. Если каждый нарисует/сколлажит по одной (или не одной) маааленькой елочно-космической игрушке (или по коробке с подарком, чтобы поставить ее под елку), наша общая космическая елка будет самой красивой во всей вселенной!
Как считаете? Будем наряжать нашу елку?
Игрушки, хлопушки, мишура и серпантин, а также рацпредложения принимаются умылом или в комментариях к этому посту
понедельник, 18 декабря 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
...присматриваю что-нибудь на скачать и попутно любуюсь банерорекламой, так как аддблок на огнелиса я не устанавливала. И вот, что меня смущает - отчего-то вся реклама вида "одинокие девушки хотят познакомиться" и "игра для мужчин". Вот при всей исходящей от меня и ноутбука информации, почему именно эта реклама? ![:duma2:](http://static.diary.ru/picture/2430225.gif)
![:duma2:](http://static.diary.ru/picture/2430225.gif)
суббота, 02 декабря 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
Почему шотландская? Не знаю, но чувствую, что вот именно она, шотландская. ![:glass:](http://static.diary.ru/picture/578850.gif)
![](https://t00.deviantart.net/QCSMMkcT7J8V4x5WyCkchjWq86c=/fit-in/150x150/filters:no_upscale():origin()/pre00/a83c/th/pre/i/2013/194/a/3/star_trek_mckirk_5_by_vera_ist_44-d6dbh2q.jpg)
Star Trek_McKirk_5 by Vera-Ist-44 on DeviantArt
![:glass:](http://static.diary.ru/picture/578850.gif)
![](https://t00.deviantart.net/QCSMMkcT7J8V4x5WyCkchjWq86c=/fit-in/150x150/filters:no_upscale():origin()/pre00/a83c/th/pre/i/2013/194/a/3/star_trek_mckirk_5_by_vera_ist_44-d6dbh2q.jpg)
Star Trek_McKirk_5 by Vera-Ist-44 on DeviantArt
четверг, 30 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
Не только дайри грешат "развитием", на Девианте вот тоже разнообразие, код для вставки арта, как я называю этот способ, "куда угодно" теперь не отображается по умолчанию. Теперь нужно кликать на дополнительные варианты share, выбирать постинг в livejournal, а уже оттуда забирать код. У - удобство! ![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
![](https://t00.deviantart.net/k24bQ9G_AdtaEOlAJJiQNBeIvsE=/fit-in/150x150/filters:no_upscale():origin()/pre00/5311/th/pre/i/2017/333/f/9/rest_by_derbudaika-dbv7sqh.jpg)
Rest by derBudaika on DeviantArt
![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
![](https://t00.deviantart.net/k24bQ9G_AdtaEOlAJJiQNBeIvsE=/fit-in/150x150/filters:no_upscale():origin()/pre00/5311/th/pre/i/2017/333/f/9/rest_by_derbudaika-dbv7sqh.jpg)
Rest by derBudaika on DeviantArt
понедельник, 27 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
Вот пытаешься людям какие-то азбучные понятия из библиотечного дела напомнить, а они на тебя смотрят с видом "откуда ты это взяла? никогда такого не было". И стоишь ты с ощущением лыж и асфальта.
И ведь библиотечные специалисты, с высшим, мать его, образованием!![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
И ведь библиотечные специалисты, с высшим, мать его, образованием!
![:facepalm3:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
воскресенье, 26 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
"Небо зовёт"
Такой наивно-оптимистичный фильм, на который многие говорят презрительное "фе!". Мол не фантастика, а фигня какая-то.
НО!
Во-первых, фильм 1959 года! Тогда ТАК снимали. Даже за рубежом, вы на Стар Трек и Доктора Кто самых первых сезонов посмотрите. Правда, тут стоит заметить, что СТ и ДК начались в 60-ые. И, перефразируя анекдот, сказать: "Боже, как вы отстали! Мы такое снимали уже в 59-ом!"![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Во-вторых, весь фильм - это "фанфик" героя-журналиста, написанный под впечатлением от встречи с разработчиками и проектировщиками космических ракет. Здесь всё как в типичном фике: раз - полетели в космос, бах! - падаем на Солнце, вжух! - спасаем падающих и летим обратно на астероиде, для проникновенности присылаем космонавта, который превозмогая ожоги и травмы доставляет топливо и умирает на руках товарищей, где и как он получил ожоги и травмы никто так и не узнает. Вообще, цель фильма - вызвать уверенность, что всё в наших силах, этакий прогноз на будущее "как может быть", а не научные гипотезы и философские вопросы.
Немного скриншотов.
Интерьеры кораблей, видимо, везде делались по одной конструкции и за множеств лет не менялись. Мне вот эта каюта очень напоминает стиль TNG. С поправкой на большую плавность линий и дополнительной отделки, но смысл-то всё равно такой же!
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374085.png)
Эмблема тоже такая, похожая и навевающая. Здесь должна быть надпись "А ведь Стар Трек придумали в СССР"
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374100.png)
Скафандры.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374123.png)
Космическая станция.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374141.png)
Напоследок, наши девушки - не хуже заграничных.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374164.png)
Такой наивно-оптимистичный фильм, на который многие говорят презрительное "фе!". Мол не фантастика, а фигня какая-то.
НО!
Во-первых, фильм 1959 года! Тогда ТАК снимали. Даже за рубежом, вы на Стар Трек и Доктора Кто самых первых сезонов посмотрите. Правда, тут стоит заметить, что СТ и ДК начались в 60-ые. И, перефразируя анекдот, сказать: "Боже, как вы отстали! Мы такое снимали уже в 59-ом!"
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Во-вторых, весь фильм - это "фанфик" героя-журналиста, написанный под впечатлением от встречи с разработчиками и проектировщиками космических ракет. Здесь всё как в типичном фике: раз - полетели в космос, бах! - падаем на Солнце, вжух! - спасаем падающих и летим обратно на астероиде, для проникновенности присылаем космонавта, который превозмогая ожоги и травмы доставляет топливо и умирает на руках товарищей, где и как он получил ожоги и травмы никто так и не узнает. Вообще, цель фильма - вызвать уверенность, что всё в наших силах, этакий прогноз на будущее "как может быть", а не научные гипотезы и философские вопросы.
Немного скриншотов.
Интерьеры кораблей, видимо, везде делались по одной конструкции и за множеств лет не менялись. Мне вот эта каюта очень напоминает стиль TNG. С поправкой на большую плавность линий и дополнительной отделки, но смысл-то всё равно такой же!
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374085.png)
Эмблема тоже такая, похожая и навевающая. Здесь должна быть надпись "А ведь Стар Трек придумали в СССР"
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374100.png)
Скафандры.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374123.png)
Космическая станция.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374141.png)
Напоследок, наши девушки - не хуже заграничных.
![](http://static.diary.ru/userdir/1/1/4/9/1149114/thumb/85374164.png)
суббота, 25 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
...на советскую фантастику. На днях посмотрела "Таинственную стену" с молодым Мироновым. Сюжет такой: где-то в тайге стала появляться некая Стена. Накроет место куполом и ни с земли, ни с воздуха внутрь не попадёшь. Внутри построили лабораторию по изучению Стены. Стена ведёт себя необычно: может светом всё вокруг осветить, может всю аппаратуру из строя вывести, а главное - людей к ней тянет. Начинают они видеть события из прошлого и идут к Стене, как привязанные. Только и удерживает их, что тревожный сигнал, когда в опасную зону входят, да телефоны, которые по всему периметру Стены развешаны.
Вообще, фильм не то чтобы хорош, сюжет там, герои достаточно поверхностны. Но в целом фильм производит необычное впечатление. Из запомнившегося:
- пришелец-канадец в исполнении Валентина Никулина
- горящие телефонные провода
- отсчёт до появления Стены.
В течение всего фильма не покидало ощущение, что сценарий написан Стругацкими. Как ни удивительно, но - нет. Сценарий написали Александр Червинский ("Корона Российской империи", "Блондинка за углом", "Афганский излом"), Ирина Поволоцкая ("Аленький цветочек") и Николай Садкович.
![](https://kinoshljapa.net/uploads/a/1317122111_tainstvennaya-stena.1.jpg)
![](http://tfilm.co/data/screen/or/24078-004.jpg)
Вообще, фильм не то чтобы хорош, сюжет там, герои достаточно поверхностны. Но в целом фильм производит необычное впечатление. Из запомнившегося:
- пришелец-канадец в исполнении Валентина Никулина
- горящие телефонные провода
- отсчёт до появления Стены.
В течение всего фильма не покидало ощущение, что сценарий написан Стругацкими. Как ни удивительно, но - нет. Сценарий написали Александр Червинский ("Корона Российской империи", "Блондинка за углом", "Афганский излом"), Ирина Поволоцкая ("Аленький цветочек") и Николай Садкович.
![](https://kak2z.ru/my_img/img/2016/09/10/2a231.jpg)
![](https://kinoshljapa.net/uploads/a/1317122111_tainstvennaya-stena.1.jpg)
![](http://tfilm.co/data/screen/or/24078-004.jpg)
А после нас, хоть Сыроежкин
понедельник, 13 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
Я вот думаю, во время дайри-апокалипсиса, народ, грубо говоря, за неделю накидал больше миллиона. При этом в среднем каждый скидывался рублей по 300-600.
А наша библиотека в долах, как в шелках.
Как бы нам устроить апокалипсис, чтобы на отоплении до весны не экономили?
А наша библиотека в долах, как в шелках.
![:duma2:](http://static.diary.ru/picture/2430225.gif)
суббота, 11 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
...что вставленный из девианта арт теперь не отображается?
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
пятница, 10 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
Как всем известно, в целях исполнения закона о защите детей от вредной и бла-бла-бла информации, в библиотеках на книгах указывают возрастное ограничение: 0+ (могут читать все, даже младенцы), 6+ (могут читать дети от 6 лет и старше, а также подростки и взрослые), 12+ (могут читать подростки от 12 лет и взрослые), 16+ (могут читать подростки от 16 лет и взрослые), 18+ (могут читать только 18-летние и те, кто старше). Градация определяется наличие тем доступных или не доступных для понимания детям, а также сцен насилия и секса. В общих словах, всё просто и понятно. Но на практике начинается цирк с конями.
Не буду сейчас про случаи, когда на "Гавроша" Гюго призывают лепить 18+. Расскажу о двух книгах, которые у нас стоят под маркировками 12+ и 18+.
18+ у нас стоит книга Акунина "Любовь к истории". Если говорить о ней вообще, то маркировка вызывает закономерное "а чё такова-то?". Потому что Акунин рассказывает о всяческих исторических любопытных фактах, которые он хотел использовать в книгах, но потом решил, что для литературы они слишком нереальны.
То есть реальная жизнь такие фортеля может выдавать, что ни одному писателю не снилось. Хотя бы история о том, как одна историческая фигура утонула в пустыне. В общем, вот такое впечатление производит книга, и эти 18+ вызывают недоумение и вопросы о "суровой цензуре" от "синих чулков".
Но потом начинают вспоминаться детали иииии... да, по этим деталям книга и получает свою высокую маркировку. Вот эти детали: описание случая с коронованной особой, которая во время представления захотела по малой нужде, но из-за священного долга и уважения к постановщику и актёрам, мужественно просидела до конца, а в антракте случился казус; упоминание (!) некоторых подробностей из жизни женщин, переодевавшихся в мужчин; фотография (расплывчатая) обнажённых тел замученных чекистами женщин; фривольная фотография из кабаре и т.д., и т.п. Вот и получается, что 18+ стоят заслуженно. Но. Но. Но.
Ситуация, как с "Гаврошем". То есть, детали есть? Есть. Высокорейтинговые детали? Да. НО! Эти детали описаны не высокорейтингово и вполне пристойно. К тому же, книга не сборник вот этих "пикантных" деталей, более того, они там даже не ключевую роль играют. И потому - за что 18+-то? Ну и "а чё такова-то?".
Вторая книга, с маркировкой 16+, к тому же исправленная маркировка, ранее явно стояла 12+. Это книга Клайва Баркера "Имаджика. Пятый доминион". И вот здесь у меня возникает вопрос к нашим комплектаторам - а для вас рейтинг это вообще ЧТО? То есть история о том, как коронованная особа, изящно вышла из конфуза - это ужас-ужас, нельзя подросткам о таком читать. А вот подробное, на все NC-17, описание сексуальной сцены (кто как мастурбировал, как выглядел член, как сосала и т.п.) - это может и 12+ быть, но, уступая нашей ханжеской морали, пусть будет 16+. И ладно бы, если бы NC-17 было где-то запрятано в тексте, а комплектатор не обладал бы достаточным количеством времени, чтобы ознакомиться с книгой подробно. Но Баркер тем и известен, что про светлое-доброе-вечное он не пишет, и, как Кинг, приступает к делу сразу, а не где-то в середине. Так почему же к нему такое мягкое отношение? Это я ещё не говорю о том, что в книге описаны гомосексуальные отношения. Но Баркера мы поставим, так уж и быть, под 16+.
А Акунин с описанием того, что чернокожие туземцы радовались появлению белой женщины, потому что своих жён морякам отдавали и ждали ответного "спасибо", за это ему 18+.
В общем, цирк с конями, кино и немцы, и всё тому подобное.
Не буду сейчас про случаи, когда на "Гавроша" Гюго призывают лепить 18+. Расскажу о двух книгах, которые у нас стоят под маркировками 12+ и 18+.
18+ у нас стоит книга Акунина "Любовь к истории". Если говорить о ней вообще, то маркировка вызывает закономерное "а чё такова-то?". Потому что Акунин рассказывает о всяческих исторических любопытных фактах, которые он хотел использовать в книгах, но потом решил, что для литературы они слишком нереальны.
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Но потом начинают вспоминаться детали иииии... да, по этим деталям книга и получает свою высокую маркировку. Вот эти детали: описание случая с коронованной особой, которая во время представления захотела по малой нужде, но из-за священного долга и уважения к постановщику и актёрам, мужественно просидела до конца, а в антракте случился казус; упоминание (!) некоторых подробностей из жизни женщин, переодевавшихся в мужчин; фотография (расплывчатая) обнажённых тел замученных чекистами женщин; фривольная фотография из кабаре и т.д., и т.п. Вот и получается, что 18+ стоят заслуженно. Но. Но. Но.
Ситуация, как с "Гаврошем". То есть, детали есть? Есть. Высокорейтинговые детали? Да. НО! Эти детали описаны не высокорейтингово и вполне пристойно. К тому же, книга не сборник вот этих "пикантных" деталей, более того, они там даже не ключевую роль играют. И потому - за что 18+-то? Ну и "а чё такова-то?".
Вторая книга, с маркировкой 16+, к тому же исправленная маркировка, ранее явно стояла 12+. Это книга Клайва Баркера "Имаджика. Пятый доминион". И вот здесь у меня возникает вопрос к нашим комплектаторам - а для вас рейтинг это вообще ЧТО? То есть история о том, как коронованная особа, изящно вышла из конфуза - это ужас-ужас, нельзя подросткам о таком читать. А вот подробное, на все NC-17, описание сексуальной сцены (кто как мастурбировал, как выглядел член, как сосала и т.п.) - это может и 12+ быть, но, уступая нашей ханжеской морали, пусть будет 16+. И ладно бы, если бы NC-17 было где-то запрятано в тексте, а комплектатор не обладал бы достаточным количеством времени, чтобы ознакомиться с книгой подробно. Но Баркер тем и известен, что про светлое-доброе-вечное он не пишет, и, как Кинг, приступает к делу сразу, а не где-то в середине. Так почему же к нему такое мягкое отношение? Это я ещё не говорю о том, что в книге описаны гомосексуальные отношения. Но Баркера мы поставим, так уж и быть, под 16+.
А Акунин с описанием того, что чернокожие туземцы радовались появлению белой женщины, потому что своих жён морякам отдавали и ждали ответного "спасибо", за это ему 18+.
В общем, цирк с конями, кино и немцы, и всё тому подобное.
среда, 08 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
... жизнь заиграла новыми красками.
Хотя не. Вот я помню, что плашка над постами, не та которая сейчас, а та которая в самом дневнике, она должна быть заполнена рекламой и сообщениями от администрации. Сейчас реклама у нас где угодно, но не в ней. И сообщения вон висят сверху. А эта плашка пустая болтается.
Одни вопрос: ну нахуа её тогда было делать?????
ЗЫ: не поверите, она заработала!
Правда в Избранном и на те полсекунды, что я переключалась на свой дневник. Потом дайри распидорасило и, после обновления страницы, всё вернулось на место. А плашка опять пустая.
Видать, чё-та делают.![:pipe:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/12203637.gif)
ЗЗЫ: счётчик посещений что-то прям зашкаливает. С учётом того, что до ноября я здесь редко бывала, а до 7-го просто набегами, то вот эти 35 и 10 в данной ситуации - реально зашкаливает.
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Одни вопрос: ну нахуа её тогда было делать?????
ЗЫ: не поверите, она заработала!
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Видать, чё-та делают.
![:pipe:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/12203637.gif)
ЗЗЫ: счётчик посещений что-то прям зашкаливает. С учётом того, что до ноября я здесь редко бывала, а до 7-го просто набегами, то вот эти 35 и 10 в данной ситуации - реально зашкаливает.
А после нас, хоть Сыроежкин
07.11.2017 в 10:31
Пишет Lalayt:URL записи04.11.2017 в 22:34Пишет ШП:
"More" (c) Agent SmithURL записи03.11.2017 в 19:03Пишет Radionova:
Ожидания и реальностьURL записи
Всем здравствуйте, и в вечернем эфире снова Радионова И Вэ. После прошлого поста (да и в комментариях спирита) нашлось большое количество публики, вставшей на позицию защиты администрации ресурса, и в частности Носяры. Мотивировка примерно следующая:
- Они в одиночку тащат убыточный ресурс уже много лет;
- Носяра не обязан тратить свое бабло на diary;
- Носяре никто не может запретить ехать в отпуск;
- Он едет не на наши с вами деньги, и неча лезть в чужой кошелек;
- #ДайриЖиви, а несогласных бросайте в терновый куст.
В меня полетели обвинения в том, что я, дескать, занимаюсь копанием в грязном белье и считаю чужие деньги, хотя вся выложенная мной информация добыта из открытых и публичных источников. Отвечать на это каждому отдельно в комментариях я считаю не продуктивным, потому напишу еще статейку. Только давайте условимся о правилах, их всего два.
Первое - думать головой: не эмоциями, не болью в анальной области, а именно головой, и скоро станет ясно, почему это так важно.
Второе - отбросить в сторону крепостной менталитет, то есть позицию "начальство умное, ему виднее": давайте сойдемся на том, что начальство - это такие же люди из плоти и крови.
Итак, я попробую объяснить, что такого страшного в этой ситуации и какие лично у меня вопросы и претензии к администрации ресурса. И для начала вот вам эпиграф Филатова:
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Узнать, как глубока кроличья нора
понедельник, 06 ноября 2017
А после нас, хоть Сыроежкин
...вся движуха с "закроютнезакроют" началась ровно с началом ЗФБ. Наверное правы те комментаторы, что говорили про "захотите играть - заплатите".
у вас, когда вы новую запись в днев пишете, этот процесс не притормаживает после двух-трех слов? ![:duma2:](http://static.diary.ru/picture/2430225.gif)
PPS: что ещё интересно, кроме зависания при наборе, почти исчезли под Оперой непонятные квадраты, которые появлялись при прокрутке страниц дайрей. Из-за этих непонятных квадратов, больше напоминающих всплывающую рекламу, которую резал адблок на подходе, я в своё время переходила на файрфокс. Но в файрфоксе обнаружилась другая проблема - при переходе в дискуссии или другой дневник выскакивало сообщение "Сохранить пароль". Но эта проблема была у каждого и совет был дан "феерический" - потерпеть. Из-за чего я опять вернулась в Оперу, решив, что квадраты не столь страшная вещь, чем постоянное кликание на "Никогда не сохранять". Зато появилась проблема подвисания в "Новой записи".
![:ps:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10099065.gif)
![:duma2:](http://static.diary.ru/picture/2430225.gif)
PPS: что ещё интересно, кроме зависания при наборе, почти исчезли под Оперой непонятные квадраты, которые появлялись при прокрутке страниц дайрей. Из-за этих непонятных квадратов, больше напоминающих всплывающую рекламу, которую резал адблок на подходе, я в своё время переходила на файрфокс. Но в файрфоксе обнаружилась другая проблема - при переходе в дискуссии или другой дневник выскакивало сообщение "Сохранить пароль". Но эта проблема была у каждого и совет был дан "феерический" - потерпеть. Из-за чего я опять вернулась в Оперу, решив, что квадраты не столь страшная вещь, чем постоянное кликание на "Никогда не сохранять". Зато появилась проблема подвисания в "Новой записи".