А после нас, хоть Сыроежкин
В этом году март и ноябрь совпадают по дням недели.
понедельник, 18 марта 2019
среда, 13 марта 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
11.03.2019 в 19:20
Пишет Мэй_Чен:DC-неделька отзывовURL записи
Во время ЗФБ не у всех авторов было время просмотреть чужие работы. Это время пришло! А может, вы давно хотели оставить кому-то отзыв, да так и не донесли. Давайте же устроим нашим любимым фандомным авторам маленький праздник — сделаем недельку фидбека в благодарность за их труд.
Отзывы можно оставлять на что угодно: авторские фики, переводные фики, арты, переводы стрипов и додзинси, клипы. Расскажите вашим авторам, что вы их любите
Правила:
1. Неделька проводится с 25 по 31 марта, каждый день недели посвящён отзывам по определённым темам. В день начала недельки создаётся отдельная тема на сообществе, куда вы можете принести ссылки на свой отзыв.
25 марта
Отзывы на фандомные мероприятия — ФБ/ЗФБ.
26 марта
Отзывы на внутрифандомные фесты и работы вне фестов (в том числе выложенные в дневниках авторов)
Фесты / Однострочники / Супербэт-соо / Бэтмен/Джокер / Готэм ТВ (соо по сериалу)
27 марта
День ББ. Отзывы на фики больше 10 тысяч слов (на ФБ/ЗФБ в квесте "Биг Бэнг", на ББ_сообществах и т.д.)
28 марта
День вне дайри-ресурса. Отзывы на работы русскоязычных авторов на тумблере, АОЗ, фикбуке, пиксиве, в твиттере и так далее.
29 марта
День рассказов о собственном творчестве авторов (не обязательно рекомендация и самофорс, просто рассказ о той работе, которую вы хотели бы выделить или с которой связана какая-то история)
30 марта
День канона. Отзыв на каноничный комикс/сериал/фильм, которым вы хотели бы поделиться или рекнуть его.
31 марта
Свободный день, когда вы можете оставить отзыв на что угодно.
Отзыв может представлять собой и пару строк, и развёрнутый критический анализ. Вы можете сделать автору тумблероколлаж или нарисовать рисунок к его работе/написать фик на его арт. Форма отзыва — абсолютно любая, но помните о правилах дайри
Пара условий: если работа - текстовая, она должна быть на русском языке (а канон - переведён на русский), арты-видео-коллажи тоже должны быть выполнены русскоязычными авторами. К дню канона это, само собой, не относится.
Участие абсолютно во всех днях недельки - не обязательно, вы можете присоединиться в любой день и осчастливить одного автора.
Свой отзыв вы размещаете в тематический день от 0.00 до 23.59 по московскому времени — в своём дневнике, в комментариях у автора, в комментариях на любом ином сообществе или дневнике (включая анонимные типа Дежурки), а ссылку на него приносите в комментарии к сборному посту ссылок. В вашем отзыве желательна ссылка на работу, о которой вы отзываетесь. Форма отзыва будет в сборном посте.+ 2
В комментариях к этому посту можно задавать вопросы по недельке.
воскресенье, 10 марта 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
09.03.2019 в 20:02
Пишет +NoX+:Владимир Этуш 1922-2019URL записи
Ушел еще один неповторимый талант.
Уходит, уходит целая эпоха.
Прощай, товарищ Саахов, товарищ Шпак и Карабас-Барабас.
вторник, 26 февраля 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
...и вообще "у вас там в маааааскве", из уст жителя зауралья обозначает всех, кто живёт перед Уралом.
К чему это я? Объявилась в фэйсбуке родственница из "перед Уралом" с ОТАКЕННЫМИ глазами по поводу новости, что китайцы пилят сибирскую тайгу. Мало того, что её реакция вызывает один вопрос "А ты всё это время где была?". Так у неё ещё пукан горит от новости про аренду леса на полвека. Новости четыре года как, пятый идёт. И опять-таки, ГДЕ она была пять лет назад?
Мне всё чаще кажется, что если сбудутся легенды о том, что Китай захватит Сибирь, "перед Уралом" об этом "узнают" лет через десять.
А вообще, Китай лес сейчас не пилит, пилят его местные фирмы (с русскими местными жителями!), которые продают штабеля не только в Китай, но вообще всем кто попросит. И лес пилят не только в Сибири, но про это как-то все забывают. Как забывают или не хотят знать, что большая беда не лесозаготовки, а пожары. Вот когда у нас в забайкальском заповеднике сгорел (!) реликтовый сосновый лес - хрен кого это заинтересовало. Зато мифический Китай мифически чё-то там пилит - о Боже мы все умрем!
И вот эта же родственница беспокоится не о том, что Китай арендовал в Томской области лес (в Забайкалье, Иркутской области от этого отказались), ей конкретная часть России не интересна, ей важно поговорить сибирской тайге вообще, которую, по её мнению, "всю спилили китайцы" и у нас здесьодно сплошное телевидение степи и пустыни. 
И это мы ещё провинцией считаемся.
К чему это я? Объявилась в фэйсбуке родственница из "перед Уралом" с ОТАКЕННЫМИ глазами по поводу новости, что китайцы пилят сибирскую тайгу. Мало того, что её реакция вызывает один вопрос "А ты всё это время где была?". Так у неё ещё пукан горит от новости про аренду леса на полвека. Новости четыре года как, пятый идёт. И опять-таки, ГДЕ она была пять лет назад?
Мне всё чаще кажется, что если сбудутся легенды о том, что Китай захватит Сибирь, "перед Уралом" об этом "узнают" лет через десять.
А вообще, Китай лес сейчас не пилит, пилят его местные фирмы (с русскими местными жителями!), которые продают штабеля не только в Китай, но вообще всем кто попросит. И лес пилят не только в Сибири, но про это как-то все забывают. Как забывают или не хотят знать, что большая беда не лесозаготовки, а пожары. Вот когда у нас в забайкальском заповеднике сгорел (!) реликтовый сосновый лес - хрен кого это заинтересовало. Зато мифический Китай мифически чё-то там пилит - о Боже мы все умрем!
И вот эта же родственница беспокоится не о том, что Китай арендовал в Томской области лес (в Забайкалье, Иркутской области от этого отказались), ей конкретная часть России не интересна, ей важно поговорить сибирской тайге вообще, которую, по её мнению, "всю спилили китайцы" и у нас здесь
И это мы ещё провинцией считаемся.
суббота, 23 февраля 2019
15:21
Доступ к записи ограничен
А после нас, хоть Сыроежкин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 19 февраля 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
Новый стандарт библиографического описания принимают. Но это для небиблиотекарей ничего не значит. ) Я просто немного в шоке от замены стандартных описаний типа носителя "текст" и "электронный ресурс" на "текст непосредственный"... забыла как по новому теперь электронные ресурсы величать надо. Но "непосредственный"! "Непосредственный", Карл! Я не могу не представлять, как комплектатор на прости-господи-книгу от как-таких-земля-носит-автора в порыве ярости в описании ставит "текст посредственный". 
Ах да, теперь нет "аналитического описания". Это по умолчанию "описание составной части документа". Пока сообразили, что пункт никуда не делся, просто по-другому называется - успели мысленно похоронить всю библиографию, которую и так жёсткая лихорадка бьёт (небиблиотечная часть общества бьёт по библиотекам "зачем они нужны, есть интернет", а библиотечное общество бьёт библиографию, просто потому, что надо массовые мероприятия и деньги зарабатывать, а не вот эти ваши исследования и розыскания).
Ах да, теперь нет "аналитического описания". Это по умолчанию "описание составной части документа". Пока сообразили, что пункт никуда не делся, просто по-другому называется - успели мысленно похоронить всю библиографию, которую и так жёсткая лихорадка бьёт (небиблиотечная часть общества бьёт по библиотекам "зачем они нужны, есть интернет", а библиотечное общество бьёт библиографию, просто потому, что надо массовые мероприятия и деньги зарабатывать, а не вот эти ваши исследования и розыскания).
суббота, 16 февраля 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
16.02.2019 в 02:56
Пишет silent-gluk:Гм, любопытно...URL записи
Первый из нескольких концептов к проекту студии «Медиаслово» по мотивам произведений братьев Стругацких. Проект включает локации, созданные на основе «Жука в муравейнике», «Попытки к бегству», «Малыша» и «Далекой радуги».
Пока это вся информация (помимо артов), которой я могу с вами поделиться.
Отсюда: alexandreev.livejournal.com/222328.html
понедельник, 11 февраля 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
суббота, 26 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
В сети появился первый трейлер документального фильма «С любовью, Антоша», который рассказывает об Антоне Ельчине. Основой фильма станут отношения Антона Ельчина с матерью Ириной, но также большой акцент будет сделан на его болезни, о которой актёр никогда не говорил.
Подробно по ссылке
Подробно по ссылке
А после нас, хоть Сыроежкин
25.01.2019 в 19:30
Пишет +NoX+:The BOYSURL записи
А вот и первые гифки подкатили. Спасибо афтору!
Вах! Зайка стопоромружжом !
пятница, 25 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
понедельник, 21 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
...посмотрела сериал "Грёзы", решила глянуть как там насчёт продолжения (как обычно сезон один, но в конце НАМЁК). Захожу на кинопоиск, смотрю список предстоящих фильмов у главной актрисы и натыкаюсь на то, что она снималась в фильме Виселица, что с Аль Пачино и Карлом Урбаном. Эх, Голливуд - большая деревня. XD
А после нас, хоть Сыроежкин
...у нас есть лоли.
воскресенье, 20 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
...что я за аниме смотрела, где был шумный персонаж с отверстиями по телу, которые ему затыкали пробками, чтобы он не мешал остальным спать?
Оказалось, что это "Жар-птица 2772", экранизация манги Осаму Тэдзуки, а не что-то из творчества Лэйдзи Мацумото. Видимо сказалось то, что сначала я увидела серию "Космического пирата Харлока", а потом "Жар-птицу" и мне неискушённой показалось, что это один и тот же сюжет. Тем более, что там был некто в плаще и со шрамом на лице. Нарисован по-другому, но это такие мелочи.
Что могу сказать - большую часть аниме я, как оказалось, не смотрела. Но это понятно, там десять минут действие идёт под музыку, под доооолгую такую музыку. Зато помню момент с "мы с тобой братья, только меня отобрали в политику, а тебя в пилоты". Соответственно, существо с дырками и собако-заяц оказались такими, какими я их запомнила. Только существо оказалось ниже и другого цвета. Окончание я, видимо, тоже не смотрела, поскольку совершенно не помню там апокалипсиса.
Сильно удивилась, когда услышала, что робота зовут Ольга. Ну вот что-что, но это я ведь могла бы запомнить - русское имя в зарубежном мультике. А вот не отложилось. Может потому, что переводчик как-то иначе её называл (Орига?).
Везде говорят, что это аниме для детей. Но не уточняют возраст. Например, для меня оно показалось непонятным, а ведь фантастику я тогда читала, да и Харлока поняла. Видимо "Жар-птица" мне показалась, в сравнении с Харлоком, занудной - музыки спокойной много, герои какие-то "ах, я не понимаю, почему я не понимаю", сюжеты "вот угнетённые и превозмогающие, но спасать их никто не будет", герой "получает задание, но мы его туда не отправим" и т.п. Это мне сейчас понятно и просто, а тогда воспринималось как какая-то муть.
А ещё я вспомнила своё возмущение, что Жар-птица совершенно не похожа на русскую Жар-птицу - перья в хвосте редкие, ноги как у страуса и вообще с чего бы у птицы причёска человеческая и глаза накрашены. Это сейчас можно попинать локализаторов за отсебятину, а тогда я полностью была уверена, что мультфильм именно про русскую Жар-птицу, про которую "иностранцы, видимо, слышали, но ничего узнать не захотели и придумали непонятно что, думали мы поверим".
Оказалось, что это "Жар-птица 2772", экранизация манги Осаму Тэдзуки, а не что-то из творчества Лэйдзи Мацумото. Видимо сказалось то, что сначала я увидела серию "Космического пирата Харлока", а потом "Жар-птицу" и мне неискушённой показалось, что это один и тот же сюжет. Тем более, что там был некто в плаще и со шрамом на лице. Нарисован по-другому, но это такие мелочи.
Что могу сказать - большую часть аниме я, как оказалось, не смотрела. Но это понятно, там десять минут действие идёт под музыку, под доооолгую такую музыку. Зато помню момент с "мы с тобой братья, только меня отобрали в политику, а тебя в пилоты". Соответственно, существо с дырками и собако-заяц оказались такими, какими я их запомнила. Только существо оказалось ниже и другого цвета. Окончание я, видимо, тоже не смотрела, поскольку совершенно не помню там апокалипсиса.
Сильно удивилась, когда услышала, что робота зовут Ольга. Ну вот что-что, но это я ведь могла бы запомнить - русское имя в зарубежном мультике. А вот не отложилось. Может потому, что переводчик как-то иначе её называл (Орига?).
Везде говорят, что это аниме для детей. Но не уточняют возраст. Например, для меня оно показалось непонятным, а ведь фантастику я тогда читала, да и Харлока поняла. Видимо "Жар-птица" мне показалась, в сравнении с Харлоком, занудной - музыки спокойной много, герои какие-то "ах, я не понимаю, почему я не понимаю", сюжеты "вот угнетённые и превозмогающие, но спасать их никто не будет", герой "получает задание, но мы его туда не отправим" и т.п. Это мне сейчас понятно и просто, а тогда воспринималось как какая-то муть.
А ещё я вспомнила своё возмущение, что Жар-птица совершенно не похожа на русскую Жар-птицу - перья в хвосте редкие, ноги как у страуса и вообще с чего бы у птицы причёска человеческая и глаза накрашены. Это сейчас можно попинать локализаторов за отсебятину, а тогда я полностью была уверена, что мультфильм именно про русскую Жар-птицу, про которую "иностранцы, видимо, слышали, но ничего узнать не захотели и придумали непонятно что, думали мы поверим".
воскресенье, 13 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
...закрывают отдел рекомендательной библиографии. 
Вот только порадуешься, что где-то сделано всё по-человечески, как тебе бац! по носу оптимизацией и реорганизацией. И больше всего пугает то, что теперь возможно "если в РГДБ закрыли, то у нас мы закорем тоже". 
Хотя отдел там не то чтобы закрывают, сколько 90% сотрудников подало заявления на увольнение. Судя по всему из-за "вы должны проводить массовые мероприятия". Для не библиотекарей - работа библиографа исключительно бумажная работа, не подразумевающая развлекательных действий. Работа по рекомендательной библиографии сейчас по сути должна быть на волне, особенно в интернете, поскольку сейчас очень много книжных интернет-магазинов собирают отзывы на книги. А рекомендательная библиография - это, в очень грубом представлении, как раз занимается отзывами на книги и формированием тематических подборок литературы. Просто в большинстве своём отзывы пишут любители в стиле "мне понравилось/не понравилось", а библиографы дают развёрнутый профессиональный отзыв с анализом произведения. И это, к слову, не критика, критика совершенно другое, это критический (!) разбор произведения, окрашенный, зачастую, субъективным отношением. Библиографический отзыв в идеале вообще не содержит субъективного взгляда. В нём не встретишь "книга ужасна" или "великолепно, рекомендую всем". Зато там рассказано о произведении, сюжете (без спойлеров при чём), героях, композиции и авторе. Чтобы читатель мог иметь полное представление о книге, её тематике и иметь общее представление о её содержании, чтобы выбор конкретной книги не превращался в русскую рулетку и разочарование в книге и в людях.
Но для этого нужно работать именно с книгой, с текстом. Вдумчиво и не за пу минут. Если же тебя заставляют прыгать и скакать, тут не до отзывов, не до библиографической работы. Смысл в работе пропадает. Да и стимул тоже. Остаётся поверхностное отношение и превращение библиотеки в аналог "Дома культуры". Видимо этого и не захотели сотрудники отдела рекомендательной библиографии РГДБ.
Вот только порадуешься, что где-то сделано всё по-человечески, как тебе бац! по носу оптимизацией и реорганизацией. И больше всего пугает то, что теперь возможно "если в РГДБ закрыли, то у нас мы закорем тоже". Хотя отдел там не то чтобы закрывают, сколько 90% сотрудников подало заявления на увольнение. Судя по всему из-за "вы должны проводить массовые мероприятия". Для не библиотекарей - работа библиографа исключительно бумажная работа, не подразумевающая развлекательных действий. Работа по рекомендательной библиографии сейчас по сути должна быть на волне, особенно в интернете, поскольку сейчас очень много книжных интернет-магазинов собирают отзывы на книги. А рекомендательная библиография - это, в очень грубом представлении, как раз занимается отзывами на книги и формированием тематических подборок литературы. Просто в большинстве своём отзывы пишут любители в стиле "мне понравилось/не понравилось", а библиографы дают развёрнутый профессиональный отзыв с анализом произведения. И это, к слову, не критика, критика совершенно другое, это критический (!) разбор произведения, окрашенный, зачастую, субъективным отношением. Библиографический отзыв в идеале вообще не содержит субъективного взгляда. В нём не встретишь "книга ужасна" или "великолепно, рекомендую всем". Зато там рассказано о произведении, сюжете (без спойлеров при чём), героях, композиции и авторе. Чтобы читатель мог иметь полное представление о книге, её тематике и иметь общее представление о её содержании, чтобы выбор конкретной книги не превращался в русскую рулетку и разочарование в книге и в людях.
Но для этого нужно работать именно с книгой, с текстом. Вдумчиво и не за пу минут. Если же тебя заставляют прыгать и скакать, тут не до отзывов, не до библиографической работы. Смысл в работе пропадает. Да и стимул тоже. Остаётся поверхностное отношение и превращение библиотеки в аналог "Дома культуры". Видимо этого и не захотели сотрудники отдела рекомендательной библиографии РГДБ.
суббота, 05 января 2019
А после нас, хоть Сыроежкин
... правда не могу сказать до курантов или после, но - РЕАЛЬНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ. ))) В общем сижу в Новый год, краем глаза огонёк на Первом смотрю. Поёт там кто-то с цыганами. Присматриваюсь одним глазом, вроде бы Анита Цой. Только поёт как-то странно и выглядит тоже, как-то хмм... Вспоминаю, что вроде летом её госпитализировали во время гастролей, начинаю жалеть, типа как же там всё плохо оказалось и прочее блаблабла. Заходит в это время в комнату сестра и говорит, чоо это вовсе никакая не Цой, а вовсе даже Любовь Успенская. Я делаю так - 
Дело в том, что я её последний раз видела давно, вот в таком виде. Вы понимаете степень моего офигевания?
Дело в том, что я её последний раз видела давно, вот в таком виде. Вы понимаете степень моего офигевания?
понедельник, 17 декабря 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
среда, 14 ноября 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
вторник, 16 октября 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
... Может, получится, а может и нет. Ну хотя бы пытается. Впрочем, не совсем понятно, Дзен это всё-таки блоги или соцсеть. 
Но я не об этом. Наткнулась на "блог" Музей будущего, посвящённый фантастике. И вот интересная подборка ретро-обложек с "девушкам в лапах инопланетян".
Я так понимаю, Дзен - это больше картинки и меньше - текст. Потому что хотелось бы узнать, что за журнал, кто художник и какие девушки нарисованы (адреса, пароли, явки). Хотя бы рассуждения на тему "бронелифчики берут начало с 50-х годов XX века".
Но я не об этом. Наткнулась на "блог" Музей будущего, посвящённый фантастике. И вот интересная подборка ретро-обложек с "девушкам в лапах инопланетян".
Я так понимаю, Дзен - это больше картинки и меньше - текст. Потому что хотелось бы узнать, что за журнал, кто художник и какие девушки нарисованы (адреса, пароли, явки). Хотя бы рассуждения на тему "бронелифчики берут начало с 50-х годов XX века".
понедельник, 01 октября 2018
А после нас, хоть Сыроежкин
