Научная книга

Тааак, когда у меня был пост о том, что у меня "наконец-то есть Рубакин"? Давно. И из моих слов следовало, что я сажусь и начинаю немедленно читать.
Ну и что я могу сказать сейчас? А вот что - я так не прочитала и страницы. И не потому, что "скучно", "слишком научно". Для меня нет "слишком научных книг". А скучными я наызваю только художественные книги, авторы которых лучше бы занимались полезным для общества делом, например, работали продавцами в книжных магазинах или библиотекарями, если им так нравятся книги. Или занимались своей специальностью, а как показывает практика, у каждого писателя, как у всякого музыканта, есть неожиданная профессия. Например, медсестра или сантехник.
А вот с научными книгами сложнее. Хотя бы потому, что по-настоящему научных книг я и не читала. Большая часть из них либо научно-популярные, либо научно-познавательные (есть разница, есть!). А такие издания по своей просветительской сути, скучными быть не могут.
Возвращаясь к Рубакину. Не прочитала я его по одной единственной причине - я, почему-то, думаю, что читать его надо не спеша и внимательно. А для этого нужно иметь каждый день, хотя бы два-три, лучше четыре-пять, спокойных и тихих часа. Чего у меня, как вы уже догадались, нет. Поэтому этот труд у меня до сих пор лежит на столе. Раз в месяц я принимаю решение убрать его в шкаф. Но всякий раз думаю, что это "не честно, ведь я обещала". Я открываю книгу, пролистываю пару страниц, читаю, не вчитываясь, один абзац. После чего, с чувством какого-то удовлетворения, кладу книгу на место. А сверху прижимаю книгами, которые собираюсь прочитать "в этом месяце". Последние я прочитываю, а Рубакин все так и лежит нечитанный.
Пнул бы меня кто-нибудь, а?