А после нас, хоть Сыроежкин
Точнее, не совсем старые, а книги, вышедшие в 60-80-е годы. Какие-то они, летние. Словно читали их в жаркий день в тени раскидистого дерева, или на берегу тихой реки. И от того страницы пожелтели и пахнут каким-то особым запахом, то ли сыростью, то ли пылью, то ли чем-то сладким. А еще очень интересны иллюстрации в детских книгах. В то время абстракционизмом не увлекались, рисовали "как в жизни", потому что художники рисовали не для того, чтобы показать свою "креативность" и "непосредственность фантазии", а для того, чтобы ребенку было легче понять о чем книга. Никто тогда не считал, что рисунок к тексту - это упадок, наоборот, только к этому и призывали "Рисунок в детской книге должен пояснять текст, а не быть самостоятельным элементом". Сейчас, видимо, всех очень беспокоит "засилье комиксов", этой "низкопробной" литературы, поэтому хороших рисунков к детских книгах мало, чтобы "дети читать не разучились". А если без иллюстраций никак, то это или фотожаба, или что-то из разряда "психоделическое искусство".
А в старых книгах, иллюстрации такие... спокойные. И книги от этого кажутся такими не агрессивными, и даже наивными.
А в старых книгах, иллюстрации такие... спокойные. И книги от этого кажутся такими не агрессивными, и даже наивными.
-
-
05.07.2010 в 23:45-
-
06.07.2010 в 13:24Кстати, я в детстве обожала рисунки в книгах, особенно, если все было как следует прорисовано, не намеками и метафорами, а обстоятельно так)