А после нас, хоть Сыроежкин
...читать отрицательные отзывы и рецензии? Почему в МФ мною полностью прочитаны рецензии на книги, получившие от редакции оценку 2-5, но ни одна рецензия с отметкой 8-10 меня не заинтересовала? В СИ тоже, больше привлекали отзывы на "совсем плохие" игры, а развернутые статьи о "легендах жанра" так и остались не прочитанными.
Книжное обозрение меня привлекает именно тем, что в нем можно найти "едкие заметки" злобного критика на "неудачную" книгу. А хвалебные опусы я никогда не возьмусь читать.
Может, все дело в том, что "разгромные" и "язвительные" отзывы всегда краткие? Действительно, зачем много говорить, если книга/игра/фильм откровенно плоха? Зачем придумывать сложные построения и нагромождать изысканнейшие метафоры, когда в самой книге/игре/фильме написано такооое...
Вот за что я люблю Bibliogid, так это за то, что не боятся высказываться о писателях, по гордыне своей именующих себя "детскими".
Подружки.ru
Книга для тех, кто не любит читать
Не для взрослых!
Тайна железной горы
Книжное обозрение меня привлекает именно тем, что в нем можно найти "едкие заметки" злобного критика на "неудачную" книгу. А хвалебные опусы я никогда не возьмусь читать.
Может, все дело в том, что "разгромные" и "язвительные" отзывы всегда краткие? Действительно, зачем много говорить, если книга/игра/фильм откровенно плоха? Зачем придумывать сложные построения и нагромождать изысканнейшие метафоры, когда в самой книге/игре/фильме написано такооое...
Вот за что я люблю Bibliogid, так это за то, что не боятся высказываться о писателях, по гордыне своей именующих себя "детскими".
Подружки.ru
Книга для тех, кто не любит читать
Не для взрослых!
Тайна железной горы
-
-
29.11.2010 в 13:40Кстати, было там про любовь авторов к старым книгам. Мне кажется, сейчас везде царит постмодернизм, ну то есть цитаты, пересечения, аллюзии. И нет никакого повода не использовать это всё в детских книгах. Правда ничего более детского, чем Гарри Поттер давно не читала, трудно судить)
-
-
30.11.2010 в 06:32Использовать - да ради Бога. Только это с умом делать надо, а не по принципу "я тут вам скажу, что шушпанчик похож на домовенка Кузьку, а почему - вы сами догадайтесь"
Внезапно прочитала обзоры по ссылкам.
Тебе тоже нравятся отрицательные отзывы?
-
-
30.11.2010 в 06:41Получается, что так. Чувствую, с интернетами совсем отвыкла от приличной критики. Сплошной троллинг вокруг.
-
-
30.11.2010 в 06:54Ну, не знаю. Мне вот совсем не интересно читать, когда "книга достойна самого пристального внимания", "от которой невозможно оторваться, пусть даже финал известен с самого начала", "принадлежит к той редкой категории произведений, прочитав которые вы уже никогда не будете прежними". Потому что:
- не хочу тратить свое внимание еще на что-то
- не хочу читать не отрываясь, зная, что от незнакомой книги "оторваться не возможно"
- не хочу сейчас меняться по чьей-то указке
То ли дело "неоднозначная книга, при прочтении которой создается впечатление, что планов было громадье, а достойно воплотить их в жизнь автор так и не сумел", "если вас гнете вопрос, кто такие МТА и как они пишут, - возьмите "название книги". В качестве текстового образца - идеальная книга", " о мастерстве речи не идет - это не стабильность, а столбняк какой-то".
То есть, я что хочу сказать. В хвалебной, приличной рецензии, рецензент изо всех сил пытается показать, что он "очень сильно уважает автора" и потому "шаркает ножкой". А в отрицательных отзывах рецензенты пишут то, что они действительно думают о данной книге. Они, а не общественное мнение.
-
-
30.11.2010 в 07:14А ведь и правда
*думает о том, что нужно писать восторженные вопли в своём дайре по-другому* всегда как-то неловко чувствуешь себя, когда что-то хвалишь. Как будто: "это так прекрасно, что каждый, каждый должен прочитать! надо написать так, чтобы каждый сразу захотел прочитать\посмотреть"))
-
-
30.11.2010 в 07:53