А после нас, хоть Сыроежкин
...и уже поняла, что прочитать всё из Избранного - не реально. Но и прочитать выборочно, тоже сложновато. Выложенные фики по СТ пока поставила в цитатник, чтобы прочитать завтра. Сегодня сестра в Питер уезжает - не до слэша.
А это я еще на форум не заходила.
Представляю - сколько всего мне там придется читать.
У родителей хорошо, но я всё-таки лишний раз убедилась, что от родителей надо жить отдельно. Можно сделать скидку на ремонт. Но, если я когда-нибудь скажу, что еду в Чикой навсегда - пристрелите меня, ибо я буду в неадеквате. Хотя, родителей я люблю. Но всё-таки, самостоятельная жизнь - это самостоятельная жизнь.
Зато в Чикое очень хорошо читается. За эти десять дней я прочитала:
"Тринадцатую сказку" Сеттерфилд
"Прелюдию к Академии" Азимова
"Мэтт Котберн" (известный как "Пустая лощина") Л'Амура
и еще таки одолела половину "Франциски Линкерхандт" Райман, но это книга такая - её нельзя читать запоем. кстати, "побежалое серебро" именно отсюда
Ну, и пока ехала в Читу прочитала страниц 170 "На пути к Академии" Азимова. Но тут я повторю ранее сказанное - читать в формате txt - извращенство, а с телефона - самый изощреный мазохизм.
Кстати, Л'Амур меня заинтересовал тем, что он самый известный автор вестернов. И я где-то задним числом чувствовала, что в экранизациях (а у известного не может не быть экранизаций) должен был засветиться либо ДеФорест, либо Нимой. И таки да, засветился, Нимой. В "Кэтлоу". Наверное, стоит посмотреть.data:image/s3,"s3://crabby-images/b96d6/b96d60037ba81c1070710cc851847926420ae53e" alt=":kino:"
Ах да, "Мэтт Коберн" мне показался очень похожим на "Стрелка" Стивена Кинга. Вот не знаю, почему, но на мой взгляд, если из "Стрелка" убрать все чисто кинговское, то получится самый что ни на есть "Мэтт Коберн". Может, мне кажется. Всё-таки "Темную башню" я в прошлом году читала, и самые первые книги читала скорее по-диагонали, чем получала наслаждение. Просто мне казалось не логичным читать последние два тома, не вспомнив, что было "в предыдущих сериях".data:image/s3,"s3://crabby-images/65c10/65c109b65f1b65557f2cd39ada173810087708a7" alt=":glass:"
Эх, а теперь у меня проблема - купить сканер или планшет? И вообще, что дороже: планшет или сканер?
А это я еще на форум не заходила.
data:image/s3,"s3://crabby-images/610f3/610f363171b2ae1d81b984eab04a3cf021e4261d" alt=":D"
У родителей хорошо, но я всё-таки лишний раз убедилась, что от родителей надо жить отдельно. Можно сделать скидку на ремонт. Но, если я когда-нибудь скажу, что еду в Чикой навсегда - пристрелите меня, ибо я буду в неадеквате. Хотя, родителей я люблю. Но всё-таки, самостоятельная жизнь - это самостоятельная жизнь.
Зато в Чикое очень хорошо читается. За эти десять дней я прочитала:
"Тринадцатую сказку" Сеттерфилд
"Прелюдию к Академии" Азимова
"Мэтт Котберн" (известный как "Пустая лощина") Л'Амура
и еще таки одолела половину "Франциски Линкерхандт" Райман, но это книга такая - её нельзя читать запоем. кстати, "побежалое серебро" именно отсюда
Ну, и пока ехала в Читу прочитала страниц 170 "На пути к Академии" Азимова. Но тут я повторю ранее сказанное - читать в формате txt - извращенство, а с телефона - самый изощреный мазохизм.
Кстати, Л'Амур меня заинтересовал тем, что он самый известный автор вестернов. И я где-то задним числом чувствовала, что в экранизациях (а у известного не может не быть экранизаций) должен был засветиться либо ДеФорест, либо Нимой. И таки да, засветился, Нимой. В "Кэтлоу". Наверное, стоит посмотреть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b96d6/b96d60037ba81c1070710cc851847926420ae53e" alt=":kino:"
Ах да, "Мэтт Коберн" мне показался очень похожим на "Стрелка" Стивена Кинга. Вот не знаю, почему, но на мой взгляд, если из "Стрелка" убрать все чисто кинговское, то получится самый что ни на есть "Мэтт Коберн". Может, мне кажется. Всё-таки "Темную башню" я в прошлом году читала, и самые первые книги читала скорее по-диагонали, чем получала наслаждение. Просто мне казалось не логичным читать последние два тома, не вспомнив, что было "в предыдущих сериях".
data:image/s3,"s3://crabby-images/65c10/65c109b65f1b65557f2cd39ada173810087708a7" alt=":glass:"
Эх, а теперь у меня проблема - купить сканер или планшет? И вообще, что дороже: планшет или сканер?
мой сканер года 4 назад покупали на 1600
отдельно сканер - недорогой, около 2000, даже меньше может быть, а планшет от 8000, если мне память не изменяет.
Сканер дешевле, у нас планшет формата А5 стоит столько же как и нормальный сканер. Но такой планшет - просто издивательство, нужно брать не меньше А4.
С другой стороны в том же Sai можно делать кучу прикольных вещей, как с зарисовками, так и полноценными работами.
Эх, не затупи тогда карточка, был бы у меня вполне нормальный планшет, с триал-версией Фотошопа, конечно, но все-таки для ознакомления вполне нормально.
Кстати, я так понимаю, планшеты, как и компьютеры, могут идти и без программного обеспечения?
Планшет подороже ... но я думаю тебе, как человеку рисующему, он понужнее. Конечно обрабатывать мышкой тоже можно, но черт подери, неудобно!
А планшет, я ведь ничего такого и в руках не держала. Только слышала. Знания, чисто теоретические. Так что практически для меня это мало представимо, а потому не очень желанно. Хотя сказать, что "освсем не хочу" не могу.
Я раньше тоже хотел планшет. И все как один говорили мне: "К нему лишь надо приучится! Дальше легче" ... ну я как понял, по началу с ним сложно и непривычно, но потом оперируешь как карандашем. Спроси у Тики как нибудь, она же планшетом балуется помоему )