Про Тора и бездуховность. Рубрика "неинтеллектуальное кино"В последнее время мое мнение начало радикально не совпадать с мнением умных людей. В целом, ничего удивительного, да, на то они и умные. Заявляю со всей отвественностью: ВТОРОЙ ТОР ПОНРАВИЛСЯ МНЕ БОЛЬШЕ ПЕРВОГО! Да, я все знаю. И про "там нет сюжета", и про "где же глубина" и про "запороли сценарий, и все, включая Хиддлстона, разучились играть". Так вот, я не хочу от Тора глубины. Я вообще от фильмов по Марвел не хочу глубины, продуманного сценария и выдающейся актерской игры. Я вырос на мультфильме про людей Х 1992 года. Нет, вру. Я не вырос. Я все еще там же.)) Все, чего я жду от фильмов по Марвелу, так это того, что они будут меня радовать. Это единственный критерий. Потом, кстати, когда мультик про людейХ закончился, а я вступил в пубертат, я в компании моих высокоинтеллектуальных друзей из высокоинтеллектуальной школы регулярно ездил в другой город в киноцентр, чтобы смотреть "кино не для всех". Где и шекспировская драма, и глубокое погружение актеров в роль, и вообще. И знаете, вот тогда были уместны фильмы, заставляющие много думать. А сейчас я настолько много думаю просто в качестве фоновой деятельности, что я слишком ценю возможность на время отключить мозг. Мне очень хорошо без мозга. Я обожаю TOS. Обожаю. Он прекрасный, глупый и бездуховный. Я четыре раза сходил на второго Тора, потому что он ужасно милый, занятный и бестолковый. Мне нравится АН, потому что он не заставляет задуматься вообще. Да, там все буквально, ну и что? Единственный критерий, помните? Радует? "Значит хорошие сапоги, надо брать!" (с)
Господи, да я до сих пор смотрю смешариков, о чем может идти речь!
PS А те, для кого "там нет сюжета", и "где же глубина" и "запороли сценарий, и все разучились играть" - те ненастоящие задроты, а только прикидываются. Пришли к нам, понимаете, прямо из МХАТа, и пытаются втереться!
ДаДаДА!!! Только ТОС не глупый))) и не бездуховный)) просто наивный)))) и это прекрасно))))
надо штоле артхауса или как там это называицо понасмотреться, чтобы вести интеллектуальные беседы.. а то меня с моим ""а ЖЧ-3 - это вообще лучшее, что я видела за последний год" что-то не понимает никто))))
ЧайнаяЧашка, ведение интеллектуальных бесед только ради интеллектуальных бесед - не есть хорошо и вообще снобизм. Те, кто такое практикует, на самом деле живут по принципу "не читал, не смотрел, но осуждаю". А настоящие профессионалы могут говорить о чем угодно и про "Игру в бисер" Гессе и про Донцову одинаково легко и не морщась. Я так думаю.
ЧайнаяЧашка, нет, докторскую не пишу. Но почему-то получается все так, как ты сказала. Для себя барсики, а на работе что-то ужасное умное и со значением. )))
А я вот не согласна. Сама люблю легкие развлекательные фильмы, на которых можно отдохнуть и разгрузить мозги. Но им нужен как минимум вменяемый сценарий, интересный и сбалансированный. Да много чего нужно. Хороший режиссер, адекватно подобранные актеры, способные играть, по крайней мере, убедительно. Не как в шекспировском спектакле, но все же. Меня раздражает вот этот подход, что раз кино развлекательное, достаточно зрелищных спецэффектов, и зритель схавает. Мне нужно гораздо больше. Чтобы я именно разгружала мозги, а не загружалась по полной на тему какие все идиоты и как хочется их всех расстрелять.
ЧайнаяЧашка, можно сделать логический вывод - те, кто много говорит на интеллектуальные темы, смотрит только интеллектуальное кино, читает только интеллектуальные книги, сам он - не думает, ни изощренно, ни много, никак. В общем - втираются.
сам он - не думает, ни изощренно, ни много, никак. В общем - втираются не внедряй мне эту мысль))))))) а то я готова ее принять))))
~Danu~, ТОС бездуховный в том смысле, который обычно вкладывают интеллектуалы, я думаю. Где там стрррадания главгероев по поводу - быть или не быть, стоит ли пойти на поводу низменных инстинктов, или воспарить чистым существом в небеса. Даже Спок - казалось бы, адепт незамутненной логики, ведет себя исключительно по-человечески =).
Кирк: Спок, я к вам испытываю некоторые чувства, но вы знаете, у меня было слишком трудное детство, я любил, я страдал и теперь я не могу довериться ни одному существу в этом бренном мире... пожалуй, для меня капитанское кресло олицетворяет не власть над миром, а камеру-одиночку узника собственной совести и долга, который сквозь решетку устава любуется на солнечный свет.
Спок: ооо, капитан. как я вас понимаю. Подавление эмоций формирует в моей душе некий ущербный обораз окружающего мира... я страдаю, но ни единая душа не узнает об этом.
~Danu~, развлекательное кино тоже надо уметь делать. Потому что раз кино развлекательное, достаточно зрелищных спецэффектов, и зритель схавает. - это достаточное обывательское мнение. "Зрелищных спецэффектов напихать и все будет вау" - сказали бы они это тому, кто вот эти самые спецэффекты делает. Развлекательный - не синоним "тупой". Зрелищный развлекательный - это очень сложный, времязатратный процесс, который чем меньше показывает сколько в него вложено сил, тем только лучше становится.
А Кирк в таком ключе - жертвенный страдалец, да? если бы ТОС снимали интеллектуалы - несомненно))) он же действительно в накед тайм жалился, что Энтерпрайз забирает всю его жизнь) только атм это не педалировалось)
ТОС бездуховный в том смысле, который обычно вкладывают интеллектуалы, я думаю. Где там стрррадания главгероев по поводу - быть или не быть, стоит ли пойти на поводу низменных инстинктов, или воспарить чистым существом в небеса.
Если честно, ТОС для меня непонятный сериал. С одной стороны - типичное шоу на тему фантастики и космоса; с другой стороны - для просто развлекательного шоу маловато юмора; а с третьей стороны - невозможно понять, серьезно они "толкают пафос" или стебутся?
der BudaiIka, хы))) вот для меня непонятен ребут с его перепафосом)) а чо, а чо (заволновалась) - юмора в ТОСе навалом (сказали голоса у меня в голове =))) и пафос конечно - но это заря космокино, тогда это еще было нормально (укоризненно смотрит на стекольную сцену в ребуте)
ЧайнаяЧашка, der BudaiIka, тут, по-моему, подменяются понятия. Что касается ТОСа, там провозглашаются общечеловеческие ценности, герои на каждом шагу вынуждены делать нравственный выбор, а все это имеет непосредственное отношение к духовности. При том, что сериал, в общем-то, простой и совсем не заумный.
Если же говорить о развлекательном кино, я не прошу, чтобы оно было суперинтеллектуальным, высокохудожественным и занудным, но оно должно быть качественным. Оставаясь в рамках развлекательного жанра. Если фильм тупой, если история высосана из пальца, если актеры неубедительны, — это не качественное кино. А я хочу смотреть качественные развлекательные фильмы. Но это, разумеется, только моя точка зрения. Некоторые очень и очень умные люди любят смотреть что поглупее — они на таких фильмах отдыхают; ржут на тупостью происходящего на экране и таким образом расслабляются. А меня вот такое раздражает.
~Danu~, боюсь, тут не обойтись без примера качественных развлекательных фильмов))) а то я вот не знаю - люблю тупо поржать над тупостью или тупо поржать над качественной тупостью, простите, увлекся - в смысле, примеры нужны - а то непонятно
ЧайнаяЧашка боюсь, тут не обойтись без примера качественных развлекательных фильмов)))
Ну, для меня самое-самое — это «Пираты Карибского моря» (только первый фильм) и «Люди Икс: Первый класс» (а также первые две части трилогии). Первый ребутный «Стар трек» (со вторым они уже напортачили). Из классики — «Назад в будущее», «Крепкий орешек». Если начать вспоминать, список будет очень длинным.
~Danu~, о, ну Пиратов я тоже люблю) а первого Тора (простите) так и не осилила - зато второй пошел на ура.. также как первого ЖЧ для меня не спасли даже печальные глаза Дауни мл., а последний фильм я весь попищала))))
-
-
20.11.2013 в 11:59ДаДаДА!!! Только ТОС не глупый))) и не бездуховный)) просто наивный)))) и это прекрасно))))
надо штоле артхауса или как там это называицо понасмотреться, чтобы вести интеллектуальные беседы.. а то меня с моим ""а ЖЧ-3 - это вообще лучшее, что я видела за последний год" что-то не понимает никто))))
-
-
20.11.2013 в 12:10-
-
20.11.2013 в 12:12судя по дайре, где народ пофапав на барсика идет дописывать докторскую по филологии - точно так)))))
-
-
20.11.2013 в 12:26палимся, палимся
-
-
20.11.2013 в 12:28-
-
20.11.2013 в 12:37-
-
20.11.2013 в 12:40-
-
20.11.2013 в 12:44А я вот не согласна. Сама люблю легкие развлекательные фильмы, на которых можно отдохнуть и разгрузить мозги. Но им нужен как минимум вменяемый сценарий, интересный и сбалансированный. Да много чего нужно. Хороший режиссер, адекватно подобранные актеры, способные играть, по крайней мере, убедительно. Не как в шекспировском спектакле, но все же. Меня раздражает вот этот подход, что раз кино развлекательное, достаточно зрелищных спецэффектов, и зритель схавает. Мне нужно гораздо больше. Чтобы я именно разгружала мозги, а не загружалась по полной на тему какие все идиоты и как хочется их всех расстрелять.
-
-
20.11.2013 в 12:45-
-
20.11.2013 в 12:52не внедряй мне эту мысль))))))) а то я готова ее принять))))
~Danu~, ТОС бездуховный в том смысле, который обычно вкладывают интеллектуалы, я думаю. Где там стрррадания главгероев по поводу - быть или не быть, стоит ли пойти на поводу низменных инстинктов, или воспарить чистым существом в небеса. Даже Спок - казалось бы, адепт незамутненной логики, ведет себя исключительно по-человечески =).
Кирк: Спок, я к вам испытываю некоторые чувства, но вы знаете, у меня было слишком трудное детство, я любил, я страдал и теперь я не могу довериться ни одному существу в этом бренном мире... пожалуй, для меня капитанское кресло олицетворяет не власть над миром, а камеру-одиночку узника собственной совести и долга, который сквозь решетку устава любуется на солнечный свет.
Спок: ооо, капитан. как я вас понимаю. Подавление эмоций формирует в моей душе некий ущербный обораз окружающего мира... я страдаю, но ни единая душа не узнает об этом.
МакКой: выпьем?
-
-
20.11.2013 в 12:53-
-
20.11.2013 в 12:55МакКой: выпьем?
Хоррошая мысль!
-
-
20.11.2013 в 12:56если бы ТОС снимали интеллектуалы - несомненно))) он же действительно в накед тайм жалился, что Энтерпрайз забирает всю его жизнь) только атм это не педалировалось)
-
-
20.11.2013 в 13:01Вот да! Где шекспировская драма?
-
-
20.11.2013 в 17:46-
-
20.11.2013 в 18:13а чо, а чо (заволновалась) - юмора в ТОСе навалом (сказали голоса у меня в голове =)))
и пафос конечно - но это заря космокино, тогда это еще было нормально (укоризненно смотрит на стекольную сцену в ребуте)
-
-
20.11.2013 в 18:36Если же говорить о развлекательном кино, я не прошу, чтобы оно было суперинтеллектуальным, высокохудожественным и занудным, но оно должно быть качественным. Оставаясь в рамках развлекательного жанра. Если фильм тупой, если история высосана из пальца, если актеры неубедительны, — это не качественное кино. А я хочу смотреть качественные развлекательные фильмы. Но это, разумеется, только моя точка зрения. Некоторые очень и очень умные люди любят смотреть что поглупее — они на таких фильмах отдыхают; ржут на тупостью происходящего на экране и таким образом расслабляются. А меня вот такое раздражает.
-
-
20.11.2013 в 18:39а то я вот не знаю - люблю тупо поржать над тупостью или тупо поржать над качественной тупостью, простите, увлекся - в смысле, примеры нужны - а то непонятно
-
-
20.11.2013 в 18:48-
-
20.11.2013 в 18:51боюсь, тут не обойтись без примера качественных развлекательных фильмов)))
Ну, для меня самое-самое — это «Пираты Карибского моря» (только первый фильм) и «Люди Икс: Первый класс» (а также первые две части трилогии). Первый ребутный «Стар трек» (со вторым они уже напортачили). Из классики — «Назад в будущее», «Крепкий орешек». Если начать вспоминать, список будет очень длинным.
-
-
20.11.2013 в 18:52-
-
20.11.2013 в 18:59